{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2193138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А41-101219/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1920339\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-23781\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022,  принятые в деле № А41-101219/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого  имущества от 27.12.2017 и применении последствий недействительности  сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nДесятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2022  отменил определение от 16.09.2021 и признал недействительным договор  купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2017, заключенный  должником с ФИО1, обязав последнего возвратить отчужденные  объекты недвижимости (дом и два земельных участка) в конкурсную массу  должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2022  постановление апелляционного суда от 07.07.2022 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку  обстоятельств заключения сделки и нарушения в применении норм  материального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездную передачу должником имущества с  целью выведения его из под взыскания по имеющимся долгам, создающее  условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», усмотрев также наличие в действиях сторон сделки признаков  злоупотребления правом.\nИная оценка обстоятельств заключения сделки, на которых основаны  доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС РФ по г. Красногорск\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}