determination ВС РФ от 19.12.2022
Дата: 19.12.2022
============================================================

Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А41-101219/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1920339
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС22-23781
г. Москва 19 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2022,  принятые в деле № А41-101219/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого  имущества от 27.12.2017 и применении последствий недействительности  сделки,

1. определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 в  удовлетворении заявления отказано.
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.07.2022  отменил определение от 16.09.2021 и признал недействительным договор  купли-продажи недвижимого имущества от 27.12.2017, заключенный  должником с ФИО1, обязав последнего возвратить отчужденные  объекты недвижимости (дом и два земельных участка) в конкурсную массу  должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2022  постановление апелляционного суда от 07.07.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку  обстоятельств заключения сделки и нарушения в применении норм  материального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездную передачу должником имущества с  целью выведения его из под взыскания по имеющимся долгам, создающее  условия для недействительности сделки в силу пункта 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», усмотрев также наличие в действиях сторон сделки признаков  злоупотребления правом.
Иная оценка обстоятельств заключения сделки, на которых основаны  доводы жалобы, не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС РФ по г. Красногорск
(подробнее)
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)