{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2193118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-23714\nг. Москва 19декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Иванова Андрея Александровича\n(должника) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.08.2022, принятые в деле № А12-18127/2020 Арбитражного суда\nВолгоградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2022\nзавершена процедура реализации имущества должника, Иванов А.А.\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.08.2022, определение от 04.03.2022 отменено в\nчасти, правило об освобождении от исполнения обязательств в отношении\nдолжника не применено.\nВ кассационной жалобе Иванов А.А. просит о пересмотре судебных актов\nапелляционного и окружного судов в части неприменения правил об\nосвобождении от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие\nвыводов о его недобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ исследованных обстоятельствах образования задолженности суды\nустановили действия должника, не допускающие в силу пункта 4 статьи 213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» освобождения от исполнения обязательств.\nИная оценка должником своих действий противоречит установленным\nобстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Иванову Андрею Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}