{ "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022", "court": "ВС РФ", "type": "determination", "number": "", "year": 2022, "date": "19.12.2022", "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192738", "points": [ { "number": "header", "content": "Определение от 21 октября 2021 г. по делу № А40-88342/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС21-9397\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n21.10.2021\nРезолютивная часть определения объявлена 14.10.2021.\nПолный текст определения изготовлен 21.10.2021.\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маненкова А.Н., судей Борисовой Е.Е., Хатыповой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021 по делу № А4088342/2020," }, { "number": "у-1", "content": "общество с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОМ.РФ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление Росреестра), изложенных в уведомлениях от 27.02.2020 № 77/009/279/2020-191, 196, 199, 202, 203, 206, 209, 213, 215, 216, 217, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258; от 28.02.2020 № 77/009/279/2020-270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293; № 77/009/279/2020-516, 517, 518, 519, 522, 523, 524, 525, 526,527; № 77/009/279/2020-262, 263, 264, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279; №77/009/279/2020-265, 266, 267, 268, 269, 285, 286, 287, 288, 289; от 02.03.2020 № 77/009/279/2020-300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329; 330; от 03.03.2020 № 77/009/279/2020-333, 334, 344, 335, 336, 337, 339, 341, 342, 343, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 391, 392, 393, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 497; от 04.03.2020 № 77/009/279/2020-403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515; от 06.03.2020 № 77/009/279/2020-430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 441, 442, 443; от 10.03.2020 № 77/009/279/2020-459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 499, 500, 501, 502; от 11.03.2020 № 77/009/279/2020-520, 521, 529, 528, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545.\nСуд первой инстанции решением от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением суда округа от 02.03.2021, удовлетворил заявленное требование и обязал управление Росреестра устранить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законном порядке.\nВ жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление Росреестра, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nПодатель жалобы считает, что суды неверно истолковали содержание подпункта 22.1 пункта 1 статьи\n333.33\nНалогового кодекса Российской Федерации и не учли, что в случае приобретения управляющей компанией объекта недвижимости в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом для включения такого объекта в состав паевого инвестиционного фонда уполномоченный представитель управляющей компании должен обратиться в орган регистрации прав одновременно с заявлениями о государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на приобретенное управляющей компанией недвижимое имущество, входящее в состав паевого инвестиционного фонда; ограничения (обременения) указанного права – доверительного управления в пользу управляющей компании и уплатить государственную пошлину в размере 22 000 руб. за каждое из перечисленных регистрационных действий.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2021 жалоба управления Росреестра вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.\nВ судебном заседании представитель управления Росреестра поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.\nСогласно части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nоснованиями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nЗаслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маненкова А.Н., объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.\nКак следует из материалов дела и установлено судами, 22.08.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Волей Гранд» (застройщик) и акционерным обществом «ВТБ Капитал Управление активами» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 5/МП/ММ/800, в соответствии с которым застройщик обязался построить (создать) комплекс и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства по акту приема-передачи 800 машино-мест общей стоимостью 1 270 327 889 руб. 08 коп.\nВпоследствии 27.12.2016 застройщиком, участником долевого строительства и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АИЖК» заключено дополнительное соглашение к договору от 22.08.2016, в соответствии с которым права участника долевого строительства по договору перешли от акционерного общества «ВТБ Капитал Управление активами» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АИЖК» Д.У. ЗПИФ «Кутузовский», а 03.07.2018 наименование ЗПИФ недвижимости «Кутузовский» было изменено на ЗПИФ недвижимости «ДОМ.РФ».\nОбъекты были переданы участнику долевого строительства по акту приема-передачи 07.02.2020.\nОбщество, выступая в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ДОМ.РФ» (участника долевого строительства), 17.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020, 28.02.2020 обратилось в многофункциональный центр района Лосиноостровский Северо-Восточного административного округа г. Москвы с заявлениями о регистрации права собственности в отношении 294 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>. В отношении каждого объекта было подано отдельное заявление.\nПолагая, что одновременно с заявлением о регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на приобретенное управляющей компанией недвижимое имущество должно быть подано заявление об ограничении (обременении) указанного права в виде доверительного управления в пользу управляющей компании с дополнительно оплаченной государственной пошлиной в размере 22 000 руб. за каждое из заявленных регистрационных действий согласно подпункту 22.1 пункта 1 статьи\n333.33\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), управлением Росреестра приняты решения о приостановлении государственной регистрации права собственности на все объекты недвижимости.\nСсылаясь на отсутствие оснований для приостановления государственной регистрации прав в отношении объектов и представление необходимых и достаточных документов для осуществления регистрационных действий, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.\nСуды, применив положения статьи\n333.33 НК РФ\n, пункта 5 статьи 77.2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке (залоге недвижимости)), статей 10, 11, 15 Федерального закона от 29.11.2001 № 156ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее – Закон № 156-ФЗ), статьи 42 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), усмотрели основания, предусмотренные частью 1 статьи\n198 АПК РФ\n, признав решения, выраженные в оспариваемых уведомлениях, не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы заявителя.\nПри этом суды посчитали, что государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, приобретаемое для включения в состав фонда, и государственная регистрация ограничения (обременения) этого права в виде доверительного управления, осуществляемого управляющей компанией фонда, являются единым регистрационным действием и не должны облагаться дополнительной государственной пошлиной, в связи с чем удовлетворили требования общества.\nПрименив по аналогии положения Закона об ипотеке (залоге недвижимости), указав, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) уже есть регистрационная запись от 31.08.2016 № 77-77/007-77/022/004/2016-1556/2 об ограничении прав участника в отношении всех объектов в виде доверительного управления управляющей компанией, суды посчитали, что ограничение в виде доверительного управления должно автоматически перейти и на объекты.\nМежду тем суды не учли следующих обстоятельств.\nСогласно части 1 статьи\n198 АПК РФ\nграждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПо смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nСогласно статье\n131\nГражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.\nВ случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.\nВ силу положений части 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.\nВ соответствии с частью 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости и реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.\nСогласно части 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.\nЧастью 1 статьи 9 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.\nСогласно части 2 статьи 9 Закона № 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся следующие сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках с ним: 1) вид вещного права, номер регистрации и дата государственной регистрации права; 2) сведения о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, записи о предыдущих правообладателях, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке; 3) сведения об основании возникновения, изменения, перехода и прекращения права на объект недвижимости; 4) вид зарегистрированного ограничения права или обременения объекта недвижимости, номер регистрации и дата государственной регистрации таких ограничения или обременения; 5) сведения о лицах, в пользу которых установлены ограничения права или обременения объекта недвижимости, а также в отношении таких лиц, являющихся физическими лицами, - страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования, если такой номер присвоен в установленном порядке; 6) основания возникновения, изменения, прекращения ограничений права или обременений объекта недвижимости; 7) реквизиты, существенные условия сделки или сделок.\nПо общим правилам, установленным главой 53 ГК РФ, имущество в доверительное управление передается собственником такого имущества.\nОснованием возникновения доверительного управления согласно статье\n1012 ГК РФ\nявляется договор доверительного управления имуществом, который согласно пункту 2 статьи\n1017 ГК РФ\nдолжен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества. Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в том же порядке, что и переход права собственности на это имущество. Несоблюдение формы договора доверительного управления имущества или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора (пункт 3 статьи\n1017 ГК РФ\n).\nВ соответствии с пунктом 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.\nГосударственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом.\nПоложениями пункта 2 статьи 11 Закона № 156-ФЗ предусмотрено, что при передаче недвижимого имущества в состав паевого инвестиционного фонда право собственности учредителя доверительного управления на передаваемое имущество прекращается и возникает право общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев, которое подлежит государственной регистрации в ЕГРН.\nСогласно части 11.1 статьи 48 Закона № 218-ФЗ одновременно с государственной регистрацией права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства осуществляется погашение записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.\nВозникновение права собственности на недвижимое имущество и передача недвижимого имущества в доверительное управление действующим законодательством ставится в зависимость от их государственной регистрации в ЕГРН.\nЧастью 5 статьи 42 Закона № 218-ФЗ регламентировано, что государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд (приобретаемое для включения в состав паевого инвестиционного фонда), ограничения этого права и обременения такого имущества или сделок с таким имуществом осуществляется на основании заявления, представляемого управляющей компанией, в доверительном управлении которой находится паевой инвестиционный фонд.\nПриказом Федеральной регистрационной службы от 25.07.2007 № 157 (далее – приказ № 157) утверждены Методические рекомендации об особенностях государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в составе паевого инвестиционного фонда, и сделок с ним (далее – методические рекомендации).\nСогласно пункту 2 статьи 11 Закона № 156-ФЗ и раздела III методических рекомендаций имущество, полученное в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом, входит в состав этого паевого инвестиционного фонда. Указанное имущество является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности.\nВ соответствии с пунктами 25 и 26 раздела III методических рекомендаций государственная регистрация права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом, осуществляется на основании заявления сторон договора о государственной регистрации сделки (в случае, если сделка подлежит государственной регистрации), перехода права на соответствующий объект недвижимого имущества. При этом заявление от имени владельцев инвестиционных паев подает управляющая компания, в доверительном управлении которой находится паевой инвестиционный фонд.\nОдновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом, осуществляется государственная регистрация ограничения (обременения) права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество в виде доверительного управления на основании договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (правил доверительного управления паевым инвестиционным фондом).\nОсобенности внесения в ЕГРН записей о государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, о доверительном управлении данным имуществом регламентированы в разделе 6.8 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – Порядок), утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943 и действовавшего на момент подачи обществом заявлений и принятия оспариваемых уведомлений.\nСогласно пунктам 140 и 141 названного Порядка при регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в ЕГРН вносится запись о вещном праве на объект недвижимого имущества, находящийся в составе паевого инвестиционного фонда; запись о государственной регистрации доверительного управления недвижимым имуществом, находящимся в составе паевого инвестиционного фонда, вносится как запись об ограничении (обременении).\nИз анализа положений статей\n131\n,\n1017 ГК РФ\n, статей 1, 7, 9, 14, 42 Закона № 218-ФЗ, Порядка, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 16.12.2015 № 943, пунктов 25, 26 раздела III методических рекомендаций, утвержденных приказом № 157, следует, что одновременно с государственной регистрацией права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на приобретенное управляющей компанией недвижимое имущество осуществляется государственная регистрация ограничения (обременения) указанного права – доверительного управления в пользу управляющей компании.\nЗа государственную регистрацию прав согласно статье 17 Закона № 218ФЗ взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.\nИсходя из буквального толкования подпункта 22.1 пункта 1 статьи\n333.33 НК РФ\nгосударственная пошлина в указанном в нем размере уплачивается отдельно: за государственную регистрацию права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в том числе приобретаемое для включения в состав такого фонда по любым основаниям; за государственную регистрацию ограничения (обременения) вышеназванного права (в том числе, соответственно, доверительного управления недвижимым имуществом, находящимся в составе паевого инвестиционного фонда); за государственную регистрацию сделок с имуществом паевого инвестиционного фонда.\nСуды, применив положения пункта 5 статьи 77.2 Закона об ипотеке (залоге недвижимости) о государственной регистрации ипотеки по аналогии к иным ограничениям прав участника, в частности к доверительному управлению, и указав, что в ЕГРН уже внесена регистрационная запись от 31.08.2016 № 7777/007-77/022/004/2016-1556/2 об ограничении прав участника в отношении всех объектов в виде доверительного управления управляющей компанией, которое должно автоматически перейти и на объекты, не учли названные положения пункта 2 статьи 11 Закона № 156-ФЗ и части 4 статьи 1 и части 11.1 статьи 48 Закона № 218-ФЗ; не исследовали\nвопрос, касающийся порядка погашения записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве при государственной регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства, а также в отношении каких объектов в ЕГРН внесена регистрационная запись от 31.08.2016, имеющаяся в ЕГРН на момент подачи обществом заявлений о регистрации права собственности владельцев инвестиционных паев на приобретенное управляющей компанией в процессе доверительного управления недвижимое имущество, при том, что судом первой инстанции установлено, что спорные объекты были переданы участнику долевого строительства по акту приема-передачи 07.02.2020.\nПоскольку суды удовлетворили заявленное требование, а для принятия обоснованного и законного решения требуется исследование и оценка доказательств, а также осуществление иных процессуальных действий, не относящихся к полномочиям суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применив нормы материального и процессуального права, разрешить спор.\nРуководствуясь статьями\n176\n,\n291.11\n-\n291.15 АПК РФ\n, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации" }, { "number": "о-1", "content": "решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2021 по делу № А4088342/2020 отменить.\nДело № А4088342/2020 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nНастоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.\nПредседательствующий судьяА.Н. Маненков\nСудьяЕ.Е. Борисова\nСудьяР.А. Хатыпова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДОМ.РФ Управление активами\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 19 декабря 2022 г. по делу № А40-88342/2020\nОпределение от 28 января 2022 г. по делу № А40-88342/2020\nОпределение от 21 октября 2021 г. по делу № А40-88342/2020\nРезолютивная часть определения от 14 октября 2021 г. по делу № А40-88342/2020\nОпределение от 19 августа 2021 г. по делу № А40-88342/2020\nПоказать все документы по этому делу" } ] }