{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А13-17338/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1920229\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-21886\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора)  на определение Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2022,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.10.2022, принятые в деле № А13-17338/2020 о банкротстве гражданки  ФИО2 (должника) по заявлению кредитора о  признании недействительным перевода денежной компенсации и применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на игнорирование судами недобросовестного поведения сторон  оспариваемой сделки и нарушение в применении норм материального права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие условий для недействительности  перечисления денежных средств ни в силу законодательства о банкротстве, ни  по общегражданским основаниям.\nИная оценка обстоятельств совершения платежа не попадает под  основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ СРО \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих СРО \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО СК \"Гелиос\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление ФССП по Вологодской области\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная Инспекция №11 по Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}