{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192460",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А23-7710/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1920222\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС21-11167\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2022,  принятые в деле № А23-7710/2017 о банкротстве гражданина ФИО2 по заявлению кредитора об исключении требования  ФИО3 из третьей очереди реестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калужской области от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.09.2022, в принятии заявления отказано на  основании пункта 2 части 1 статьи\n127.1\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ошибочность выводов судов о тождестве заявленного и ранее  рассмотренного требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриводимые доводы не изменяют фактических обстоятельств, на  которых основаны ранее поданное и рассматриваемое заявления, поэтому  вывод о их тождестве правомерен.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Автотранспортное предприятие №1\n(подробнее)\nГородская Управа города Калуги\n(подробнее)\nОАО РОСАГРОЛИЗИНГ\n(подробнее)\nООО КАПИТАЛСТРОЙ\n(подробнее)\nУФНС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \" КапиталСтрой \"\n(подробнее)\nООО ПрофКомфорт\n(подробнее)\nООО СК \"Аскор\"\n(подробнее)\nОтдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги\n(подробнее)\nПАО Филиал №3652 Банка ВТБ\n(подробнее)\nСбербанк России Калужское отделение №8608\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Мурадян А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}