{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-4922\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Отмахова\nВладимира Валерьевича (должника) на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 21.03.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.08.2022, принятые в деле № А32-60169/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового\nуправляющего о признании недействительными договоров купли-продажи\nнедвижимого имущества от 26.06.2018, заключенных между должником и\nГабибовым Русланом Искандеровичем, применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Отмахов В.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оплату имущества приобретателем и отсутствие\nнарушения прав кредиторов в качестве оснований к отказу в признании сделок\nнедействительными.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств, на которых\nоснованы доводы жалобы, разрешены судами и не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Отмахову Владимиру\nВалерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}