{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А33-26389/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1920106\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС22-23670\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Главремпуть» (истца) на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.08.2022 по делу № А33-26389/2020  Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной  ответственностью «Главремпуть» к обществу с ограниченной  ответственностью «Финист» о взыскании 52 000 рублей штрафа за  сверхнормативный простой вагона,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2021 иск  удовлетворен.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.04.2022  отменил решение от 29.06.2021 и в удовлетворении иска отказал.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 16.08.2021 постановление апелляционного суда от 12.04.2021 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Главремпуть» просит об отмене  судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и  представленным доказательствам.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nАпелляционный суд признал недоказанным простой вагонов.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают указанных  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Главремпуть» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ГЛАВРЕМПУТЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Финист\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНОСЭ \"Контекст\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Чувашской области - Чувашии\n(подробнее)\nФБУ \"Красноярская лаборатория суд. экспертизы\"\n(подробнее)\nФБУ \"Красноярская лаюоратория суд. экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}