{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192162",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-24848\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Токаева Ибадулла Мусаевича на\nопределение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2022 по делу\n№ А42-11480/2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Токаева И.М. в\nАрбитражный суд Мурманской области обратился должник с заявлением об\nисключении из конкурсной массы нежилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2022,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что\nнежилое помещение не относится к перечню имущества, на которое не может\nбыть обращено взыскание по требованиям кредиторов в соответствии со\nстатьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а\nтакже в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}