determination ВС РФ от 19.12.2022
Дата: 19.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-24848
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу должника – Токаева Ибадулла Мусаевича на
определение Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2022 по делу
№ А42-11480/2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.10.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Токаева И.М. в
Арбитражный суд Мурманской области обратился должник с заявлением об
исключении из конкурсной массы нежилого помещения.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.05.2022,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.

2
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что
нежилое помещение не относится к перечню имущества, на которое не может
быть обращено взыскание по требованиям кредиторов в соответствии со
статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а
также в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина