{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2192154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-11591(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кузьминой Ирины Михайловны, Цейнштейна Якова\nФавеловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 18.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.09.2022 по делу № А65-27274/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Фирма «Галерея вин» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2018,\nтребование закрытого акционерного общества «П.Р.Русь» в размере\n19 121 408 рублей 63 копейки включено в состав третьей очереди реестра\nтребований кредиторов должника.\nПривлекаемые к субсидиарной ответственности Цейнштейн Я.Ф. и\nКузьмина И.М., 15.02.2022 обратились в Арбитражный суд Республики\nТатарстан с заявлением о пересмотре определения от 27.08.2018 по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.07.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 26.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики\nТатарстан.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды,\nруководствуясь статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, исходили из того, что само по себе принятие\nпостановления от 16.11.2021 № 49-П «По делу о проверке конституционности\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nстатьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с\nжалобой гражданина Н.Е. Акимова» в данном случае не может рассматриваться\nкак обстоятельство, являющееся достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемого определения по новым или вновь открывшихся обстоятельств,\nмежду тем иных обстоятельств заявителями не представлено.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права,\nвлекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не\nдопущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузьминой Ирине Михайловне, Цейнштейну Якову Фавеловичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}