{
  "title": "determination ВС РФ от 19.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А78-5472/2014\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1682013\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-17851\nг. Москва12 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 18.12.2020, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021 по делу   № А78-5472/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Проектно строительная компания «АртСтрой»  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением  о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя  должника – ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2020  заявление ФНС России удовлетворено, с ФИО1 в конкурсную массу  должника взысканы 3 006 118 рублей 55 копеек.\nПостановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Забайкальского края.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПризнавая требование налогового обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 9 и 10 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона  от 29.07.2017  № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон  «О несостоятельности (банкротстве)»), положениями главы III.2 этого Закона  (в действующей редакции) и исходили из доказанности заявителем оснований  для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в связи  с неподачей заявления о несостоятельности должника в арбитражный суд.\nС этим согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по городу Чите\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Проектно Строительная Компания \"АртСтрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЁлгина Анна Владимировна\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Катричева Т.Е.\n(подробнее)\nООО \"Страховая компания \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО \"Читастройгруппа+\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}