{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-22591(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Токарюк Любови Андреевны на\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 06.09.2022 по делу № А76-11743/2021 Арбитражного суда Челябинской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2021 в\nотношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.\nТокарюк Л.А. обратилась в суд с ходатайством об утверждении плана\nреструктуризации долгов гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2022\nутвержден план реструктуризации долгов ИП Токарюк Л.А.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n27.04.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.09.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nДолжник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной\nинстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в утверждении представленного должником плана\nреструктуризации долгов, суды апелляционной и кассационной инстанций\nисходили из того, что предложенный к утверждению план противоречит\nположениям статей 213.14, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и его исполнимость не\nдоказана.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}