{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191572",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А53-38258/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1919420\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-24633\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ИП ФИО1 на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2022 по делу   № А53-38258/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.06.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 15.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  ИП ФИО1 о расторжении договора на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 20.02.2019 № 13 и взыскании 505 100 рублей  предварительной платы по договору.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 505 100 рублей неосновательного обогащения;  в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 15.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nИП ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n450.1\n,\n453\n,\n785\n,\n790\n,\n792\n,\n1102\n,\n1103\nГражданского кодекса Российской Федерации,  установив факт одностороннего отказа истца от исполнения договора  перевозки, получение ответчиком (перевозчиком) аванса за перевозку,  отсутствие надлежащих доказательств оказания ответчиком услуг по перевозке  груза и отсутствие правовых оснований для удержания спорных денежных  средств, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика  неосновательного обогащения.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Глава КФХ Ткаченко Г.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}