determination ВС РФ от 16.12.2022
Дата: 16.12.2022
============================================================

Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А41-39619/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_1919438
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-24634
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022 по делу   № А41-39619/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.09.2022 по тому же делу,

1. решением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.09.2022, ФИО1 признана несостоятельной  (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2
Должник обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Принимая решение о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина, суды руководствовались  статьей
213.24
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия у должника  признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества должника для  расчетов с кредиторами, невозможности восстановления платежеспособности,  отсутствия утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина,  недостаточности среднего ежемесячного дохода для продления процедуры  реструктуризации долгов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
МИФНС №1 по МО
(подробнее)
ООО "Столичное агентство по возврату долгов"
(подробнее)
ООО "Феникс"
(подробнее)
ООО "ЦДУ Инвест"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)