{
  "title": "determination ВС РФ от 16.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А65-905/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1919439\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-24784\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 16 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «МегаТрансСтрой» на решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 по делу   № А65-905/2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 14.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Евразия-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском о взыскании с ООО «МегаТрансСтрой» 13 949 864 рублей  06 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ООО «А7 Лоджистикс»,  ФИО1\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 иск  удовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.05.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  решение суда первой инстанции.\nООО «МегаТрансСтрой» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда первой  инстанции и постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора транспортной экспедиции о  согласовании заявки, установив принятие груза к перевозке водителем,  указанным ответчиком, отсутствие доказательств доставки груза, признав  доказанным размер убытков, руководствуясь статьями\n15\n,\n393\n,\n801\n,\n803\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей\n7\nФедерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды  первой и кассационной инстанций пришли к выводу о неисполнении  ответчиком обязанности по доставке груза и наличии оснований для взыскания  заявленной суммы убытков в связи с утратой груза.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n319\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Евразия-Трейд\", г.Самара\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"МегаТрансСтрой\", г.Бугульма\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nОтдел по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге\n(подробнее)\nУправление МВД России по г. Калуге\n(подробнее)\nУФМС РОССИИ ПО КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}