{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191246",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А83-13352/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1917948\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-24463\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.09.2022 по делу № А83-13352/2021 Арбитражного суда Республики Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не  заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 01.07.2022 определение суда первой инстанции изменено в части  освобождения должника от обязательств перед кредиторами; должник не  освобожден от дальнейшего исполнения требований ФИО2; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено  без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правила  об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед  кредитором, ссылаясь на существенные нарушения норм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», и исходили из наличия исключений для освобождения  должника от обязательств перед кредиторами, предусмотренных пунктом 6  статьи\n213.28\nЗакона о банкротстве. В частности, судами установлено, что  возникновение непогашенного обязательства должника связано с возмещением  материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного  происшествия по вине должника, что исключает освобождение должника от  дальнейшего погашения спорного требования с использованием механизма  процедуры банкротства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №9 по Республике Крым\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Крым\n(подробнее)\nФНС России Управление по Республике Крым\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Максимчик Андрей Владимирович\n(подробнее)\nИные лица:\nААУ \"Солидарность\"\n(подробнее)\nБогатырев\n(подробнее)\nГоскомрегистр\n(подробнее)\nУФССП по РК\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Пендо Людмила Сергеевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}