{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС15-3571 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Артёма\nИвановича (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 01.04.2022, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 12.09.2022 по делу № А45-6100/2013\nо несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества\n«Красносибирское» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд\nс заявлением о взыскании солидарно с арбитражных управляющих Иванова\nКонстантина Леонидовича и Логиновой Любови Анатольевны убытков\nв размере 11 251 133 рублей 33 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.02.2021, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот15.04.2021 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен\nна новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора заявление кредитора объединено в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения с заявлением индивидуального\nпредпринимателя Волкова Виктора Анатольевича о взыскании убытков\nс арбитражных управляющих Иванова К.Л., Логиновой Л.А., обществ\nс ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь»,\n«Розничное и корпоративное страхование» и «СК «Арсеналъ», страхового\nакционерного общества «ВСК», публичного акционерного общества\n«САК «Энергогарант» в размере 16 846 809 рублей 10 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.04.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 16.06.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 12.09.2022, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 15 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 60, 129 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз недоказанности совокупности условий, необходимых для взыскания убытков\nс названных в заявлениях арбитражных управляющих и компаний\nстраховщиков их ответственности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Антонову Артёму\nИвановичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}