{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А50-25133/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1918011\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-24574\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2022 по делу   № А50-25133/2021, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием  задолженности в сумме 2 328 993 рублей 67 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.08.2022, заявление банка признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  требования банка в заявленном размере включены в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, из них требования по кредитному договору  от 29.07.2019 № 298819 в размере 1 804 299 рублей 25 копеек включены в  реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника (жилой дом  и земельный участок).\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая заявление обоснованным и вводя процедуру реструктуризации  долгов гражданина, суды руководствовались положениями статей\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из установленной вступившим в законную силу  судебным актом суда общей юрисдикции задолженности должника перед  кредитором, наличия у должника признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества, признав банк залоговым кредитором, учитывая  произведенное судом общей юрисдикции обращение взыскания на заложенное  имущество.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю\n(подробнее)\nООО Коммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"РСО ПАУ\"\n(подробнее)\nТерриториальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}