determination ВС РФ от 15.12.2022 Дата: 15.12.2022 ============================================================ Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А50-25133/2021 Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79068_1918011 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-24574 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 декабря 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2022 по делу № А50-25133/2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022 по тому же делу, 1. ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 2 328 993 рублей 67 копеек. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2022, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка в заявленном размере включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них требования по кредитному договору от 29.07.2019 № 298819 в размере 1 804 299 рублей 25 копеек включены в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника (жилой дом и земельный участок). Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Признавая заявление обоснованным и вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суды руководствовались положениями статей 213.3 , 213.5 , 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из установленной вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции задолженности должника перед кредитором, наличия у должника признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, признав банк залоговым кредитором, учитывая произведенное судом общей юрисдикции обращение взыскания на заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (подробнее) ООО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) НП "РСО ПАУ" (подробнее) Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по городу Перми (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)