{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-1274 (5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Лазуты Константина Леонидовича, Степановой Ларисы\nНиколаевны (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.12.2021, постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2022 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2022 по делу\n№ А75-7642/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Югра-консалтинг» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nБирюков Евгений Юрьевич обратился в суд с заявлениями о признании\nнедействительными сделками платежей, совершённых должником в пользу\nЛазуты К.Л. на общую сумму 922 495 рублей 20 копеек и в пользу Степановой\nЛ.Н. на сумму 2 822 786 рублей 12 копеек; применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 03.09.2021 вышеуказанные заявления и заявление\nАдминистрации города Сургута о взыскании с арбитражного управляющего\nЗавьялова В.А. убытков в размере 3 886 000 рублей объединены в одно\nпроизводство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 26.12.2021 заявления удовлетворены в части признания\nнедействительными сделками платежей в пользу Лазуты К.Л., применения\nпоследствий недействительности сделок; а также в части взыскания с\nарбитражного управляющего Завьялова В.А. убытков в размере 814 140 рублей\n37 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 04.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 22.08.2022, определение суда первой инстанции\nот 26.12.2021 отменено. Признаны недействительными сделки по\n\n2\nперечислению должником денежных средств в пользу Лазуты К.Л. в размере\n922 495 рублей 20 копеек и в пользу Степановой Л.Н. в размере 1 834 444\nрублей 57 копеек, применены последствия недействительности сделок; с\nарбитражного управляющего Завьялова В.А. в конкурсную массу должника\nвзысканы убытки в размере 2 653 096 рублей 78 копеек. В удовлетворении\nостальной части заявленных требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты. Исходя из\nдоводов кассационных жалоб, заявители не согласны с обжалуемыми\nсудебными актами в части удовлетворения заявления конкурсного\nуправляющего должником о признании недействительными сделок по\nперечислению им должником денежных средств в соответствующих размерах;\nприменении последствий недействительности сделок.\nЖалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 2, 19,\nпунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», пунктами 5, 8 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемых\nплатежей, совершённых в пользу заявителей (руководителя и бухгалтера\nдолжника) при отсутствии на то законных оснований с целью причинения\nвреда имущественным правам кредиторов; правомерно применив последствия\nнедействительности сделок.\nВыводы судов в обжалуемой заявителями части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие\nзаявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических\nобстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о\nнеправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лазуте Константину Леонидовичу, Степановой Ларисе\nНиколаевне в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}