{
  "title": "determination ВС РФ от 15.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А40-100638/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1918205\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23424\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15 декабря 2022 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная монтажная компания «Гарантэнергосервис»  (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2022 по делу   № А40-100638/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными торгов, проводимых посредством публичного предложения  организатором – конкурсным управляющим должником по лоту № I (право  аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов,  площадь 2200 кв.м., кадастровый номер 11:15:0101011:96, расположенного по  адресу: <...>).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2022  в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.08.2022, данное определение отменено; заявление  удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции и повторно разрешая спор,  суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями\n448\n,\n449\n,\n621\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n110\n,\n139\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия у конкурсного управляющего  должником правовых оснований для проведения оспариваемых торгов ввиду  реализации на них несуществующего права аренды, в связи с чем  удовлетворили заявление конкурсного кредитора.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов, Существенных нарушений  норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли  на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не  установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная монтажная компания «Гарантэнергосервис»  ФИО1 в передаче её кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Батлук В.А.\n(подробнее)\nИП Голяка Е.К.\n(подробнее)\nООО АРКТИКСПЕЦТЕХНИКА\n(подробнее)\nООО \"Газпром Бурение\"\n(подробнее)\nООО \"Лидер\"\n(подробнее)\nООО \"РН-Северная нефть\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Крылов Е.С.\n(подробнее)\nООО \"Крансервис-М\"\n(подробнее)\nООО СМК \"ГЭС\"\n(подробнее)\nООО Строительная Монтажная Компания \"ГарантЭнергоСервис\"\n(подробнее)\nООО ТК \"АЗИМУТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nв/у Данилкина Е.Б\n(подробнее)\nк/у Данилкина Е.Б.\n(подробнее)\nООО СМК \"ГарантЭнергоСервис\"\n(подробнее)\nООО \"СпецТрансГрупп\"\n(подробнее)\nФССП России ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}