determination ВС РФ от 15.12.2022
Дата: 15.12.2022
============================================================

Определение от 15 декабря 2022 г. по делу № А57-2120/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_1918092
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-24466(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2022 по делу   № А57-2120/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.06.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.09.2022 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий  его имуществом ФИО2 с заявлением о признании недействительным  договора купли-продажи земельного участка от 05.10.2017, заключенного  между должником и ФИО3, и применении последствий  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника  земельного участка и жилого дома.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.09.2022, заявление удовлетворено.
Должник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности  наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемой  сделки недействительной, учитывая, что сделка совершена в период  неплатежеспособности должника, в отношении заинтересованного лица, на  дату совершения оспариваемой сделки на земельном участке имелось  недвижимое имущество (спорный жилой дом), которое было возведено  должником, покупателем не представлены доказательства, свидетельствующие  о наличии у нее финансовой возможности построить объект недвижимости.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
КФХ "Лотос"
(подробнее)
Иные лица:
ГК "АСВ" ООО"НСГ Росэнерго"
(подробнее)
ГУ МВД по Саратовской области
(подробнее)
МО МВД России "Аркадакский"
(подробнее)
МРИ ФНС №1
(подробнее)
Росреестр
(подробнее)
финансовый управляющий Чувашов Павел Леонидович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)