{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-30947/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1917797\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-13989(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.03.2022 по делу № А56-30947/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась ФИО1 с заявлением о признании договора купли-продажи  квартиры от 17.07.2009 № 5121 ИСЗ07/09 недействительным, исключении из  конкурсной массы должника денежных средств в размере 1 985 462 рублей  31 копейки и признании права на выплату ФИО1 указанной суммы,  обязании финансового управляющего ФИО3 из выручки от реализации  квартиры перечислить указанную сумму на банковский счет заявителя.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявленного требования по оспариванию  сделки с должником, совершенной самим заявителем, суды руководствовались  положениями статей\n10\n,\n170\n,\n181\nГражданского кодекса Российской Федерации  и исходили из того, что, заключая оспариваемый договор, стороны имели в  виду правовые последствия, свойственные договору купли-продажи, а также  применили по заявлению ФНС России исковую давность.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nМИФНС №9\n(подробнее)\nМИФНС №9 по СПБ\n(подробнее)\nНАО \"Первое коллекторское бюро\"\n(подробнее)\nООО \"БМВ Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Экспресс-Кредит\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nФГБУ ФКП Росреестра\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}