{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-246224/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_1917816\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-24397\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 14 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – ОАО «Государственная авиакомпания  «224 летный отряд» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.03.2022 по делу № А40-246224/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ОАО «Государственная авиакомпания «224 летный отряд» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства  обороны Российской Федерации 13 555 127 рублей 31 копейки платы за  организацию выполнения рейса.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 01.09.2022, в удовлетворении иска отказано.\nОАО «Государственная авиакомпания «224 летный отряд» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что спорный рейс воздушного судна  завершен (срок исполнения обязательств) 12.12.2017, с иском в суд истец  обратился в 2021 году, руководствуясь положениями статей\n195\n,\n196\n,\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  пропуске срока исковой давности по заявленному требованию, о применении  которой заявлено ответчиком.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Государственная авиакомпания \"224 летный отряд\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство обороны РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}