{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2191340",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-24226\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу истца – АО «Разрез Тугнуйский» на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2022 по делу\n№ А73-16388/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "АО «Разрез Тугнуйский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского\nкрая с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги»\n5 903 457 рублей 13 копеек стоимости утраченного груза и 933 958 рублей\nпровозной платы.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ингосстрах» и\nАО «ЕВРАЗ ЗСМК».\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.02.2022,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2022, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2022\nуказанные судебные акты отменил в части взыскания стоимости утраченного\nгруза и распределения судебных расходов и в отмененной части направил дело\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края; в остальной\nчасти принятые по делу судебные акты оставил без изменения.\nАО «Разрез Тугнуйский» обратилось в Судебную коллегию по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\n\n2\nкассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтменяя в части принятые по делу судебные акты и направляя дело в этой\nчасти на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, полного\nи всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}