determination ВС РФ от 14.12.2022
Дата: 14.12.2022
============================================================

Определение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-17994/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_1917793
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС22-24396
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2022 по делу   № А60-17994/2021 Арбитражного суда Свердловской области,

1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена с  применением к должнику положений пункта 3 статьи
213.28
Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об  освобождении от исполнения обязательств.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.05.2022 определение суда первой инстанции отменено в части и в  отношении должника применены положения пункта 3 статьи
213.28
Закона о  банкротстве об освобождении от исполнения обязательств, за исключением  обязательств перед ФИО2
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьей
213.28
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и  исходили из недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать  должника добросовестным и освободить его от исполнения обязательств перед  ФИО2
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
Иные лица:
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)