{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-23786\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества специализированный\nзастройщик «Барнаулкапстрой» на решение Арбитражного суда Алтайского\nкрая от 12.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 25.08.2022 по делу № А03-1021/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении первоначального иска и удовлетворить первоначальный иск\nв полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной\nинстанций, поддержанные судом округа, исследовав и оценив представленные\n\n2\nв материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,\nруководствуясь статьями 407, 410 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходили из того, что обязательство ответчика перед истцом\nпо возврату аванса в спорной сумме прекращено зачетом встречных\nоднородных требований.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\nспециализированный застройщик «Барнаулкапстрой» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}