{
  "title": "determination ВС РФ от 14.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-24306\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика – ООО «Карго Транс» на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2022 по делу\n№ А45-20492/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 01.09.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП Сириченко Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском о взыскании с ООО «КаргоТранс» убытков:\n1 606 404 рублей 24 копеек стоимости приобретенных запасных частей,\nнеобходимых для ремонта части груза, 3 960 000 рублей стоимости ремонта\nчасти груза, 477 000 рублей расходов по транспортировке, 22 401 рубля\n36 копеек расходов по страхованию груза при транспортировке, 125 683 рублей\n20 копеек расходов по уплате неустойки за нарушение срока поставки.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «ВеллЭнерджи», Янбаев Руслан Хакимович.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2022 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 14.06.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 01.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Карго Транс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\n\n2\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства в их\nсовокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 15, 393, 404, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-\nэкспедиционной деятельности», правовыми позициями, изложенными в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015\n№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», исходили из доказанности\nфакта повреждения груза в зоне ответственности экспедитора, избравшего\nненадлежащий способ крепления груза, и отсутствия доказательств того, что\nповреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор\nне мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}