determination ВС РФ от 13.12.2022
Дата: 13.12.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-15583 (4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 декабря 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного
управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-
кредитный коммерческий банк «Жилкредит» (далее – должник, банк)
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
(далее – заявитель, ликвидатор) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 05.07.2022 по делу № А40-159799/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками трёх
банковских операций от 05.07.2019 по переводу со счетов общества
с ограниченной ответственностью «ДАТАПРО» денежных средств в размере
262 520,80 евро и 1 767 187 рублей. Просил о применении последствий
недействительности оспариваемых сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа
от 05.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
27.10.2022 материалы дела № А40-159799/2020 были истребованы
в Арбитражном суде города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного

2
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты
и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что
при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке
существенного и непреодолимого характера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной
ответственностью Жилищно-кредитный коммерческий банк «Жилкредит»
государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк