{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-16995 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - Филиппова Михаила Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2022 по делу\n№ А63-2834/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 05.10.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Василькова Олега\nВладимировича в Арбитражный суд Ставропольского края обратился\nПомазанов В.В. с заявлением о взыскании с Филиппова М.В. судебных\nрасходов в размере 45 000 рублей, понесенных по итогам рассмотрения\nобособленного спора о признании сделок должника недействительными.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 05.10.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФилиппов М.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\n\n2\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nВзыскивая с Филиппова М.В. как заявителя по обособленному спору и\nпроигравшей стороны судебные расходы, понесенные третьим лицом, не\nзаявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, суды\nоценили представленные доказательства, учли критерии отнесения расходов к\nсудебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,\nфактические обстоятельства дела, характер и сложность спора, объем\nфактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, баланс\nинтересов сторон и руководствовались положениями статей 40, 51, 66, 110, 112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпостановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 07.02.2006 № 12088/05, информационном письме Президиума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121\n«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между\nсторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,\nвыступающих в качестве представителей в арбитражных судах».\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}