{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-224465/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1917077\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-24146\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 по делу   № А40-224465/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый  управляющий имуществом должника ФИО3 с заявлением об  определении помещения, в отношении которого должнику предоставляется  исполнительский иммунитет.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2022 из  конкурсной массы должника исключена квартира, расположенная по адресу:  <...> с предоставлением на это имущество  исполнительского иммунитета.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.08.2022 (с  учетом определения об исправлении опечатки от 15.09.2022) указанные  судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному  спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статьи\n213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых  вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», принципом обеспечения  справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и  личными правами должника и исходили из того, что спорная квартира является  единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением  должника и его несовершеннолетнего ребенка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС №33 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nООО \"Партнер Строй\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"Архпроект\"\n(подробнее)\nООО \"Управляющая строительная монолитная компания\"\n(подробнее)\nООО \"УСМК\" в лице конкурсного управляющего Лобанова Е.В.\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nОтветчики:\nХалил Д,Б.\n(подробнее)\nИные лица:\nООО СК \"Арсеналъ\"\n(подробнее)\nООО УСМК\n(подробнее)\nФ/У ХАЛИЛЯ Д.Б. - Проскурин И.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}