{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А63-11860/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1916990\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС22-23296\nг. Москва 13 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 28.02.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 12.08.2022, принятые в деле № А63-11860/2019 о банкротстве  гражданина ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительными договоров  дарения долей в праве на земельные участки от 23.10.2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 12.08.2022, в удовлетворении заявления отказано  в связи с пропуском срока исковой давности\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное неприменение статей\n10\nи\n168\nГражданского  кодекса Российской Федерации и общего срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие у оспариваемых сделок пороков, выходящих  за пределы оснований недействительности, предусмотренных  законодательством о банкротстве, в связи с чем отказали в признании сделок  недействительными в силу статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса  Российской Федерации.\nВывод о пропуске срока соответствует установленным обстоятельствам,  пункту 2 статьи\n181\n, статье\n200\nГражданского кодекса Российской Федерации,  статье\n213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nф/у Павлова Ю.А.\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СОДРУЖЕСТВО\"\n(подробнее)\nООО \"Коллекторское агентство \"СП\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}