{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190132",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23654\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ресо-Лизинг» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 30.08.2022 по делу № А40-204638/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых\nневозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов\nзаявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nв материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, с которым\nвпоследствии согласился суд округа, пришел к выводу об отсутствии\nоснований для удовлетворения иска, исходя из установленных обстоятельств,\n\n2\nсвидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом\nпутем перечисления в пользу последнего денежных средств в предусмотренном\nспорным договором размере.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nапелляционного и окружного судов, направлены на переоценку установленных\nпо делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в\nсилу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ресо-Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}