{
  "title": "determination ВС РФ от 13.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-23280\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.12.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Энергострой» и Стахова Николая Александровича на решение Арбитражного\nсуда Самарской области от 30.11.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2022 по делу\n№ А55-28170/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nправа, просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\n\n2\nдела доказательства, руководствуясь статьями 182, 183, 408, 410, 711, 746,\n720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой\nи апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nотказали в удовлетворении иска, исходя из установленных обстоятельств,\nсвидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате истцу\nспорной задолженности.\nИз содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали\nдоказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора\nобстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителей.\nДоводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Энергострой» и Стахова Николая Александровича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}