{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190464",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А03-3066/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1915997\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-23193\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2022,  принятое в деле № А03-3066/2020 Арбитражного суда Алтайского края о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Партнерство» о признании  недействительным договора купли-продажи от 03.05.2018, заключенного  должником с ФИО2, применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2022 заявление  оставлено без рассмотрения.\nДело о банкротстве ФИО1 передано для рассмотрения по  подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2022 определение Арбитражного суда Московской области  от 11.04.2022 оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 12.08.2022 определение Арбитражного суда Московской области  от 11.04.2022 и постановление апелляционного суда от 04.07.2022 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Алтайского края.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций  неправильно применили нормы права к установленным обстоятельствам спора,  поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в силу имеющихся  согласно статьям\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nЗАО ПО \"ПромКотлоСнаб\"\n(подробнее)\nООО КЗ \"ПРОМКОТЛОСНАБ\"\n(подробнее)\nООО \"Партнерство\"\n(подробнее)\nООО \"СтройСтандарт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №16 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}