determination ВС РФ от 12.12.2022
Дата: 12.12.2022
============================================================

Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А19-26355/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1915948
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС22-185(2)
г. Москва 12 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 09.03.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 08.09.2022, принятые в деле № А19-26355/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании  недействительными договоров купли-продажи транспортных средств  от 06.09.2017 и от 30.09.2017, заключенных между должником, ФИО2 и ФИО3, применении  последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 08.09.2022, в удовлетворении заявления  отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств и целей заключения  договоров, наличие правовых оснований для признания их недействительными.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства заключения договоров и признали  отсутствие условий для их недействительности в силу статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы незаконности  для констатации ничтожности договоров в силу статей
10
,
168
,
170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не  попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Победа"
(подробнее)
ТСЖ "Саяны"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
(подробнее)
Межрайонное управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1
(подробнее)
Октябрьский районный суд г.Иркутска
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ
Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ