{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А66-2684/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1916022\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-23190\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НБК» (кредитора) на определение Арбитражного суда Тверской области  от 10.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 01.09.2022, принятые в деле № А66-2684/2021 о несостоятельности  (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тверской области от 10.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.09.2022, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе общество «НБК» просит об отмене судебных  актов в части отказа в освобождении должника от исполнения обязательств,  ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правил пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения  обязательств.\nИная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НБК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nГригорьева (Скворцова)Надежда Александровна\n(подробнее)\nИные лица:\nГКУ Тверской области \"Центр социальной поддержкий населения\" Кашинского городского округа Тверской области\n(подробнее)\nООО \"НБК\"\n(подробнее)\nООО \"Редут\"\n(подробнее)\nСаморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nУправление МВД России по Тверской области\n(подробнее)\nУправлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области\n(подробнее)\nЦентральный отдел полиции УМВД России по Тверской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}