{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А50-9453/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1915941\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС22-23006\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края  от 11.04.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 30.09.2022, принятые в деле № А50-9453/2021 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3  (кредитора) о включении требования в размере 24 519 617 рублей 76 копеек в  реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа  от 30.09.2022, заявление признано обоснованным, требование в размере  24 519 617 рублей 76 копеек включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на наличие условия для понижения очередности требования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПравовое основание для понижения очередности требования, на которое  ссылается управляющий, не применяется в деле о банкротстве гражданина.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю\n(подробнее)\nОАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала\"\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми\n(подробнее)\nИФНС №20 ПО Г.МОСКВЕ\n(подробнее)\nКовшов Кирилл\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС №2 по Пермскому краю\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю\n(подробнее)\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ \"АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ПАРИТЕТ\"\n(подробнее)\nУФССП России по Пермскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}