{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А41-81035/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1915977\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС22-22863\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.08.2022, принятые в деле № А41-81035/2021 Арбитражного суда  Московской области по заявлению ФИО2 о признании  должника несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2022 заявление  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина, требования ФИО2 включены в  реестр, утвержден финансовый управляющий.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2022, рассмотревшего дело по правилам для суда первой инстанции,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 11.08.2022, определение от 11.03.2022 отменено, требования  ФИО2 признаны обоснованными, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый  управляющий.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие основания для инициирования процедур банкротства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве должника,  наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны  на представленных доказательствах и соответствуют статьям\n213.3\n,\n213.5\n,\n213.6\n,\n213.13\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств спора не составляет оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ГАРАНТИЯ\"\n(подробнее)\nИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ИСТРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}