{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2190070",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 августа 2021 г. по делу № А41-62828/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79006_1653639\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14533(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва19 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с  материалами истребованного обособленного спора кассационную жалобу  ФИО1 (далее – кредитор)\nна определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2021\nпо делу  № А41-62828/2017 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении  разногласий с кредитором по вопросу включения имущества в конкурсную  массу, в котором управляющий просил признать не подлежащим включению в  конкурсную массу должника жилого дома  № 84/1 в с. Иславское, СП  Успенское Одинцовского района Московской области (кадастровый номер:  50:20:0041741:2086).\nОпределением суда от 16.12.2019, оставленным без изменения  постановлениями апелляционного и окружного судов от 10.09.2020 и от  24.03.2021, заявление удовлетворено: спорный жилой дом признан не  подлежащим включению в конкурсную массу.\nВ кассационной жалобе кредитор просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по  делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  установлено, что предусмотренные статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.  Суды руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 46  Семейного кодекса Российской Федерации, статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  спорный жилой дом является единственным пригодным жилым помещением  для должника и его семьи.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. Каких-либо доводов, подтверждающих, что обращение  взыскания на данный жилой дом (с учетом необходимости предоставления  должнику и его семье замещающего жилья), приведет к существенному  экономическому эффекту и позволит значительно удовлетворить требования  кредиторов в кассационной жалобе не указано. Не представлялись такие  доводы и доказательства и в судах нижестоящих инстанций.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nЗАО \"Объединенное Кредитное Бюро\"\n(подробнее)\nИП Лебедев А. В.\n(подробнее)\nМИФНС №22 по МО\n(подробнее)\nОА \" Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nООО \"Хоум Кредит энд Финанс Банк\"\n(подробнее)\nСАУ \"СО \"Северная столица\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Бюро судебных экспертиз\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Московской области\n(подробнее)\nООО \"НПФ \"ТРАНСМЕДТЕХ\"\n(подробнее)\nР.А.КУРОЧКИН\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}