{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А42-6640/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС22-15256\nг. Москва  07.11.2022\nДело № А42-6640/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Арктик Шиппинг» (Санкт-Петербург;  далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 17.05.2022 по делу № А42-6640/2021  Арбитражного суда Мурманской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Мурманской области  с заявлением о признании недействительными решений Мурманской таможни  от 21.06.2021 № 10207000/210621/Т000019/001, 10207000/210621/Т000019/002.\nРешением Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2021,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2022, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.05.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2021  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2022 отменены в части удовлетворения заявленных требований и  взыскания с Мурманской таможни в пользу общества расходов по уплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей.\nВ удовлетворении заявленных требований обществу отказано.\nРешение Арбитражного суда Мурманской области от 19.10.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022  в части возврата обществу из федерального бюджета государственной  пошлины в размере 12 000 рублей оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе заявителя ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022  дело истребовано из Арбитражного суда Мурманской области.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра судебного акта суда кассационной  инстанции по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам  истребованного дела, не установлено.\nСуд кассационной инстанции указал на то, что действующее  законодательство разделяет понятия ремонта, связанного с восстановлением  работоспособности или заменой уже имеющегося оборудования, и  модернизации, переоборудования. Указанное не позволяет сделать вывод о том,  что установка нового оборудования, отсутствующего ранее, является видом  ремонта.\nПоложения пункта 2 статьи 277 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза, как указал суд кассационной инстанции, не допускают  установку на судно нового оборудования, которое отсутствовало ранее,  следовательно, после установки нового оборудования суда подлежали  помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления  с уплатой ввозных таможенных пошлин и НДС в отношении такого  оборудования.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Шиппинг»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В.Павлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Арктик Шиппинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМурманская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПавлова Н.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 декабря 2022 г. по делу № А42-6640/2021\nОпределение от 7 ноября 2022 г. по делу № А42-6640/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}