{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А26-13445/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-17184\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Карелия  от 21.12.2021 по делу № А26-13445/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.09.2021  ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.\nФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением о признании недействительными проведенных в закрытой форме  торгов путем публичного предложения по продаже двухкомнатной квартиры  площадью 43,8 кв.м, расположенной по адресу: <...> результаты которых оформлены протоколом  от 28.10.2019 № 41330.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 16.06.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2022  материалы обособленного спора истребованы из Арбитражного суда  Республики Карелия для проверки доводов жалобы.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами  истребованного дела, не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам  статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n449\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан», исходили из недоказанности заявителем обстоятельств,  свидетельствующих о нарушении порядка проведения торгов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Российской Федерации\n(подробнее)\nКондопожский городской суд\n(подробнее)\nНО Союз АУ \"Саморегулируемая организация \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nООО \"Русфинанс Банк\"\n(подробнее)\nПАО \"РОСБАНК\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}