{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-23292\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего федеральным\nгосударственным унитарным предприятием «Геолэкспертиза»\n(далее – должник) Астапова Владимира Викторовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2022 по делу\n№ А40-236205/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о привлечении Федерального агентства по\nнедропользованию (собственник имущества должника) и бывших\nруководителей должника Бачурина Валерия Михайловича, Якуцени Сергея\nПавловича, Русакова Сергея Юрьевича, Саферяна Аведиса Геворковича\nк субсидиарной ответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.07.2022, заявление удовлетворено в части привлечения к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Якуцени С.П., Русакова С.Ю.\nи Саферяна А.Г., производство по заявлению в части установления размера\nсубсидиарной ответственности названных лиц приостановлено до окончания\nрасчётов с кредиторами. В удовлетворении остальной части заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит полностью отменить названные судебные акты\nв части отказа в удовлетворении оставшейся части заявленных им требований\nи принять по делу новый судебный акт.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 9, 10,\n61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для привлечения к субсидиарной ответственности\nсобственника имущества должника и одного из его бывших руководителей,\nнедоказанности причинно-следственной связи между действиями\n(бездействием) названных лиц и возникновения у должника признаков\nобъективного банкротства.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему федеральным государственным\nунитарным предприятием «Геолекспертиза» Астапову Владимиру Викторовичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}