{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-22832\nг. Москва 12 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ПродТрейд» (кредитора) в лице конкурсного управляющего на постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2022, принятые в\nделе № А19-10955/2017 о банкротстве индивидуального предпринимателя\nМаценко Дмитрия Юрьевича (должника) по заявлению кредитора о включении\nв реестр требования в размере 841 818 469 рублей 08 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.02.2022 требование\nв размере 841 818 469 рублей 08 копеек включено в третью очередь реестра.\nЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 02.06.2022 отменил определение от 07.02.2022 и признал требование в\nразмере 841 818 469 рублей 08 копеек обоснованным и подлежащим\nудовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 11.08.2022 постановление апелляционного суда от 02.06.2022 оставил без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество «ПродТрейд» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nнеправомерный отказ в восстановлении срока на подачу заявления о включении\nтребования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВосстановление срока для включения требования в реестр отнесено к\nкомпетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПродТрейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}