{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2022 г. по делу № А62-2993/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-14918(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 9 ноября 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «ЖБИ–1» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Смоленской области от 06.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.07.2022 по делу № А62–2993/2018  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника участник должника ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействия)  конкурсного управляющего, выразившиеся в исключении склада инертных  материалов и заполнителей транспортёрной ленты из списка основных средств  должника; не проведении оценки имущества; не реализации дебиторской  задолженности; передачи в аренду имущества должника по заведомо низкой  цене; заключение договора ответственного хранения имущественного  комплекса; об отстранении конкурсного управляющего от исполнения  обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022, признаны незаконными действия  конкурсного управляющего выразившиеся в внесении в инвентаризационную  опись имущества должника сведений о кадастровом номере склада 23  инертных материалов и заполнителей транспортёрной ленты –  67:27:0013004:40; принятии решения о снятии с кадастрового учёта здания\n(склада инертных материалов и заполнителей ленты) 67:27:0013004:39, в  удовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2022  вышеуказанные судебные акты отменены в части признания незаконными  действий конкурсного управляющего выразившихся во внесении в  инвентаризационную опись имущества должника сведений о кадастровом  номере склада 23 инертных материалов и заполнителей транспортёрной ленты  – 67:27:0013004:40, в остальной части определение суда первой инстанции и  апелляционного суда оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части,  в удовлетворении жалобы отказать. Исходя из доводов кассационной жалобы,  заявитель не согласен с судебными актами в части признания незаконными его  действий по снятию с кадастрового учёта здания с кадастровым номером  67:27:0013004:39.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями\n20.3\n,  60,\n129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из совокупности установленных по делу  обстоятельств и наличия оснований для признания незаконными действий  конкурсного управляющего по исключению из конкурсной массы должника  объекта недвижимого имущества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,  основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке  доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «ЖБИ–1» ФИО1  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"БАЛТИЙСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЖБИ-1\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"АтомЭнергоСбыт\" в лице филиала \"СмоленскАтомЭнергоСбыт\"\n(подробнее)\nООО \"АСТ\"\n(подробнее)\nООО \"МАЙДАН\"\n(подробнее)\nООО \"СТС\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nУправление федеральной налоговой службы по Смоленской области\n(подробнее)\nУФРС по Смоленской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}