{
  "title": "determination ВС РФ от 12.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-1727 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 декабря 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Ростовский Электрометаллургический заводъ» Шадрина\nАлександра Владиславовича (далее – заявитель) о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 10.03.2022, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022\nпо делу № А53-37386/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Южная Сталь», а также изучив саму\nкассационную жалобу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "24 ноября 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой\nна указанные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2022\n№ 308-ЭС22-1727 указанная жалоба была возвращена заявителю на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации как поданная по истечении предусмотренного\nпроцессуального срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.\n2 декабря 2022 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель\nповторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2022,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022\nпо делу № А53-37386/2019.\n\n2\nСогласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоскольку последним обжалуемым судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022,\nна момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.\nШадриным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока.\nВ качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на отклонение\nпервоначально своевременно поданной жалобы от 23.11.2022 ввиду ошибки\nсамого заявителя при её подаче (отсутствие графической подписи), а также на\nповторное обращение с жалобой 24.11.2022, которая не содержала указанных\nнедостатков, но была возвращена как поданная по истечении предусмотренного\nсрока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.\nИсходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявитель не\nпредоставил документального подтверждения или иных доказательств,\nсвидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя,\nпрепятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы\nв предусмотренный законодательством срок. Приведённые в ходатайстве\nпричины пропуска срока полностью зависят от заявителя и не являются\nоснованием для восстановления пропущенного срока.\nКак следует из информации, размещённой на официальном сайте\nарбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление суда округа от 23.09.2022\nбыло опубликовано в общедоступной базе судебных актов 24.09.2022, то есть\nбез какой-либо задержки, в установленный срок.\nПри этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается,\nчто одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов являлся\nсам Шадрин А.В., представитель которого принимал участие в судебном\nзаседании суда округа.\nТаким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного\nне предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах,\nбыл надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках обжалования\nсудебных актов, имел достаточный промежуток времени для подготовки\nи подачи надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\nВ силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск\nнаступления последствий несовершения процессуальных действий (часть 2\nстатьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\n\n3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает\nс наличием объективных причин его пропуска.\nОбъективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих ему\nподать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве\nне содержится. Названная заявителем причина не носит объективного\nхарактера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба –\nрассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1\nстатьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Ростовский Электрометаллургический\nзаводъ» Шадрина Александра Владиславовича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nКассационную жалобу конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Ростовский Электрометаллургический\nзаводъ» Шадрина Александра Владиславовича на определение Арбитражного\nсуда Ростовской области от 10.03.2022, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2022 по делу\n№ А53-37386/2019 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}