{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2189042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС17-13505(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Зайцева Александра\nНиколаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022\nпо делу № А40-223986/2015, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2022 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего Новахова Г.Г.\nАрбитражным судом города Москвы (после направления на новое\nрассмотрение) рассмотрен объединенный спор по заявлениям арбитражных\nуправляющих имуществом должника Коновалова А.Ю., Арустамяна А.М. и\nЗайцева А.Н. об установлении процентов по вознаграждению арбитражных\nуправляющих от реализации залогового имущества.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2022,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2022 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.08.2022, заявления удовлетворены частично;\nЗайцеву А.Н. установлены проценты в размере 9 916 900 рублей;\nАрустамяну А.М. – в размере 44 626 050 рублей; Коновалову А.Ю. – в размере\n44 626 050 рублей.\nЗайцев А.Н. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая\nпродолжительность периода полномочий арбитражных управляющих, условия\nсоглашения от 04.08.2021, заключенного между Коноваловым А.Г. и\nАрустамяном A.M., и действительную волю сторон соглашения, направленную\nна равноценное распределение процентов между ними, проанализировав работу\nкаждого арбитражного управляющего и установив, что предпринятые\nЗайцевым А.Н. меры по реализации залога не являлись результативными,\nруководствуясь положениями статей 20.3, 20.6 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных\nс вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», суды\nустановили проценты по вознаграждению с учетом фактических обстоятельств\nдела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}