{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 декабря 2022 г. по делу № А56-6294/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1914914\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-16849(5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.02.2022 по делу № А56-6294/2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством об  истребовании у должника: сведений о доходах и документов, содержащихся в  Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном  реестре индивидуальных предпринимателей; сведений о расчетных и иных  счетах в кредитных учреждениях; сведений о задолженности перед бюджетом и  внебюджетными фондами; сведений о зарегистрированных транспортных  средствах, о тракторах, самоходных машинах, иной технике; сведений о  зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе; описи имущества;  сведений о кредиторах и дебиторах; сведений о наличии денежных средств в  кредитных организациях.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 02.02.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.08.2022, ходатайство удовлетворено.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУстановив, что запрашиваемые финансовым управляющим сведения  необходимы ему для осуществления обязанностей, возложенных на него  статьями\n20.3\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе по выявлению имущества  гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию  конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований  кредиторов, руководствуясь статьями\n65\n,\n66\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении  ходатайства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n188\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд г.СПб и ЛО\n(подробнее)\nАС СЗО\n(подробнее)\nГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области\n(подробнее)\nКомитет по делам ЗАГС СПб\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nУФНС по СПб\n(подробнее)\nУФССП по СПб\n(подробнее)\nф/у Порохова А.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}