{
  "title": "determination ВС РФ от 09.12.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "09.12.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2188920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-23922\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 09 декабря 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ПАО «Банк Уралсиб» на постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 23.08.2022 по делу\n№ А76-11824/2020 Арбитражного суда Челябинской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Колосовского С.В. в\nАрбитражный суд Челябинской области обратилось ПАО «Банк Уралсиб» с\nзаявлением о признании недействительным договора купли-продажи\nмотоцикла от 09.02.2019, заключенного между должником и\nКудрявцевым А.А., и применении последствий недействительности сделки в\nвиде возврата мотоцикла в конкурсную массу должника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2022\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 23.08.2022\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nпостановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды апелляционной и\nкассационной инстанций руководствовались статьями 61.2, 213.32\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности\nобстоятельств, необходимой для признания договора купли-продажи\nнедействительным как совершенного с целью причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, а также недоказанности\nнедобросовестного поведения сторон сделки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}